Órdenes claras a la IA y diseño de prompts legales
Instrucciones para el alumno:
Lee con calma cada pregunta y sus alternativas.
Haz clic en la alternativa que consideres correcta.
Recién después de hacer clic se mostrará la retroalimentación para esa opción.
Puedes hacer clic en otra alternativa de la misma pregunta para comparar explicaciones.
Pregunta 1
Según lo explicado en la sesión, ¿qué es un prompt en la IA generativa?
Revisa otra opción.
El prompt no es el hardware; es el texto o instrucción que enviamos a la IA.
Revisa otra opción.
Una base de datos puede ser una fuente, pero el prompt es la orden que tú escribes.
Correcto.
El prompt es la instrucción o tarea que le damos a la IA para que active el conocimiento del modelo y genere una respuesta coherente.
Revisa otra opción.
El contrato abogado–cliente es otra cosa; el prompt se refiere a la instrucción que das al modelo de IA.
Revisa otra opción.
Un prompt puede ser flexible y adaptarse; no es un formulario único e invariable.
Pregunta 2
¿Por qué un prompt muy genérico suele producir respuestas genéricas?
Revisa otra opción.
La IA puede variar sus respuestas; el problema está en la calidad de la instrucción.
Correcto.
Si el prompt es muy general, la IA no tiene contexto ni límites claros y responde de manera igualmente general.
Revisa otra opción.
La IA entiende lenguaje natural, no solo preguntas numéricas.
Revisa otra opción.
La IA puede trabajar perfectamente en español; el problema es la falta de precisión, no el idioma.
Revisa otra opción.
Un prompt puede ser largo y a la vez muy claro y útil si está bien estructurado.
Pregunta 3
¿Cuál combinación resume lo que debe contener un prompt claro y preciso, según la sesión?
Revisa otra opción.
El rol y el tono ayudan, pero faltan la tarea y el contexto jurídico.
Revisa otra opción.
Una pregunta corta sin contexto suele producir respuestas poco útiles.
Correcto.
La profesora resaltó: tarea/instrucción, contexto y detalles adicionales como rol, formato, tono, alcance y restricciones.
Revisa otra opción.
La bibliografía puede ayudar, pero no reemplaza la estructura del prompt.
Revisa otra opción.
Indicar solo la conclusión deseada limita el razonamiento y puede generar errores.
Pregunta 4
En un prompt legal, ¿qué elemento ayuda especialmente a que la respuesta se ajuste al derecho peruano?
Revisa otra opción.
Incluir “cualquier país” abre la puerta a respuestas de otras jurisdicciones.
Correcto.
Es clave precisar la base normativa peruana (norma, número de artículo y jurisdicción) para que la respuesta se alinee con el derecho nacional.
Revisa otra opción.
Si no mencionas normas ni país, la IA puede usar marcos extranjeros.
Revisa otra opción.
En derecho, referir la base legal es fundamental para la precisión.
Revisa otra opción.
Las abreviaturas internas son poco claras para la IA si no se explican.
Pregunta 5
¿Cuál es el rol del abogado frente a la IA, según la sesión?
Revisa otra opción.
La IA no reemplaza el criterio jurídico humano.
Correcto.
El abogado guía a la IA con buenos prompts, revisa (“double check”), corrige y asume responsabilidad profesional por los escritos.
Revisa otra opción.
Copiar y pegar sin revisar va contra la recomendación central de la sesión.
Revisa otra opción.
La estrategia procesal es competencia del abogado, no de la IA.
Revisa otra opción.
Aunque el cliente opine, la responsabilidad técnica recae en el abogado.
Pregunta 6
¿Qué describe mejor el zero-shot prompting mencionado en la sesión?
Revisa otra opción.
Varios ejemplos se acercan más a few-shot prompting.
Revisa otra opción.
Dividir la tarea se relaciona con la técnica “break down”.
Correcto.
Zero-shot prompting es dar una instrucción simple, sin ejemplos previos, como: “Explica qué es el despido arbitrario”.
Revisa otra opción.
Mostrar el razonamiento se vincula a técnicas tipo “chain of thought”.
Revisa otra opción.
El tipo de salida (tabla o texto) no define el zero-shot prompting.
Pregunta 7
La técnica “break down” explicada en la sesión consiste en:
Revisa otra opción.
La técnica no se centra en respuestas de una palabra.
Correcto.
“Break down” es descomponer tareas complejas en pasos más simples, guiando a la IA por partes.
Revisa otra opción.
Las referencias legales son importantes, no se eliminan por defecto.
Revisa otra opción.
El tono puede adaptarse, pero esa no es la idea central de la técnica.
Revisa otra opción.
Repetir el mismo prompt sin adaptarlo reduce la calidad de las respuestas.
Pregunta 8
¿Qué ventaja destacó la sesión sobre herramientas tipo Notebook LLM para el trabajo jurídico?
Revisa otra opción.
La sesión mostró que sí se pueden subir archivos.
Revisa otra opción.
La herramienta no fue presentada como un destructor automático de archivos.
Correcto.
Una ventaja clave es cargar nuestros propios documentos (sentencias, demandas, resoluciones) y pedir análisis, resúmenes o mapas a partir de ellos.
Revisa otra opción.
También trabaja con texto jurídico, no solo con audio.
Revisa otra opción.
No se presentó como herramienta principal de diseño gráfico.
Pregunta 9
¿Qué recomendación se dio para reducir el riesgo de “alucinaciones” o errores de la IA en temas jurídicos?
Revisa otra opción.
Confiar sin revisar es precisamente lo que se busca evitar.
Correcto.
La sesión insistió en revisar, contrastar con la ley y la jurisprudencia reales y hacer “double check” antes de incorporar la respuesta a un escrito.
Revisa otra opción.
Leer con atención ayuda a detectar posibles errores.
Revisa otra opción.
Pedir citas inventadas es justamente lo que queremos evitar en derecho.
Revisa otra opción.
Prompts de una sola palabra suelen ser poco precisos.
Pregunta 10
Para diseñar un buen prompt legal especializado, la sesión mostró que es útil:
Correcto.
Un prompt legal especializado define rol (por ejemplo, abogado laboralista peruano), tarea, base legal, formato (demanda, informe, cláusula), tono y longitud.
Revisa otra opción.
“Hazlo bonito” es insuficiente para un trabajo jurídico profesional.
Revisa otra opción.
Es mejor especificar el área jurídica (laboral, civil, penal, etc.).
Revisa otra opción.
El título solo no orienta la estructura ni el contenido.
Revisa otra opción.
Mencionar el público (por ejemplo, jueces, graduados, clientes) ayuda a ajustar el lenguaje y el nivel de detalle.